立法會會議

2022年1月19日星期三

“嚴防新型冠狀病毒病輸入、全方位阻止擴散、盡早落實通關”議案

林哲玄議員：

主席，很多謝黎棟國議員帶出此項議題。我這兩天看着數字，對香港的疫情越來越擔心。我記得最初第五波爆發時，政府的態度是我們今次下重藥，在爆疫之初遏制。事實上，在最初大約兩星期，我都相對樂觀，因為看到數字並沒有幾何式的爆發。但是，在這兩天，我們不明源頭的個案越來越多，有14間學校已經有學生“中招”。今日看到強檢的地方有62個，換句話說，社區不明源頭的隱形傳播鏈已經越來越多。這反映出一點，就是我們最初設法用重藥遏制源頭，不讓其爆發的方法不太夠力。

為何不夠力呢？其實是醫學追蹤一個很大的問題。我們知道同事做得很辛苦，花了很多精神，用了幾日時間真的可以找到絕大部分人士，例如望月樓的食客和工作人員，但有些仍然找不到，到後來才找到。我們要知道，我們每次靠人自律時，有一種東西稱為selection bias。如果我擔心出來後會被人捉，我就不出來；我認為自己沒有事，怎會怕出來讓人檢驗呢？所以，就是這些原因，令我們之前一直採用的方法未能十分有效地進行醫學追蹤。

我知道香港一直以來採用的方法，並不是甚麼都進行全港檢驗，所以沒有進行全民普測，這個我可以理解，我們很難做得到。因此，我們想做的是，正如剛才梁美芬議員所說，像上海般精準堵截病毒。要精準堵截病毒，就必須要有十分足夠的情報，而情報的最主要來源之一，觸發點當然是一個爆發的個案、一個確診的個案，接下來的追蹤......接下來的情報就是追蹤。

新加坡在一年多前，已要求人民有實名的追蹤方法。如果人民沒有用手機，就會給他們蛋狀的東西帶着，以供追蹤。香港到今天為止仍然沒有。如果我們真的要發展下去，強化我們的醫學追蹤功能(medical tracing、contact tracing)，我相信我們真的需要一個更有效的方法。從“安心出行”出發，真的能夠自動記錄曾到過的地方，以及何時離開該地方，會是相當有用的。另外，如果我們擔心私隱，只要沒有前往高危地方，沒有前往爆發點或曾經是高危點的地方，我們可以不啟動追蹤功能。但是，如果系統偵測到我曾前往有疫情的地方，我覺得從那刻開始啟動追蹤功能也是完全無可厚非的。

除了這一點外，我們還要看看下一步。除了追蹤之外，下一步就是疫苗。怎樣把疫苗與追蹤放在一起，變成真真正正的健康碼？這就是大家在科技上要處理的事情。除了疫苗和有否前往高危地方的情報外，下一步可以加上的是，該人有否under檢測令呢？如果有，他可能會有些問題，當然他的分數會減少；如果他最近曾獲得陰性核酸檢測報告，分數可能會增加，這樣就可以比較準確地知道在街上遊走的人士，是屬於安全還是沒那麼安全。我相信這樣下去，我們有一個比較有系統、比較高科技而且容易使用的方法，就真的可以達成比較好的“疫苗氣泡”，讓市民早日回復正常生活。

但是，回到此刻，我相信如果我們仍然沿用現時比較倚靠自律的“安心出行”方法，恐怕我們的疫情會一發不可收拾。我們看到現時第五波，如果大家看清楚，世界各地，包括美國、加拿大、英國和法國的爆發都不像以前般，數目亦遠遠高於以前。死亡率是否真的這麼低呢？英國和美國的數字暫時大概是0.26%。這是很籠統的，仍是很高，遠遠高於流感的0.05%，所以大家一定要很小心。

我支持黎棟國議員的議案。謝謝。