立法會會議
2022年1月19日星期三
“嚴防新型冠狀病毒病輸入、全方位阻止擴散、盡早落實通關”議案
林哲玄議員:
主席,很多謝黎棟國議員帶出此項議題。我這兩天看着數字,對香港的疫情越來越擔心。我記得最初第五波爆發時,政府的態度是我們今次下重藥,在爆疫之初遏制。事實上,在最初大約兩星期,我都相對樂觀,因為看到數字並沒有幾何式的爆發。但是,在這兩天,我們不明源頭的個案越來越多,有14間學校已經有學生“中招”。今日看到強檢的地方有62個,換句話說,社區不明源頭的隱形傳播鏈已經越來越多。這反映出一點,就是我們最初設法用重藥遏制源頭,不讓其爆發的方法不太夠力。
為何不夠力呢?其實是醫學追蹤一個很大的問題。我們知道同事做得很辛苦,花了很多精神,用了幾日時間真的可以找到絕大部分人士,例如望月樓的食客和工作人員,但有些仍然找不到,到後來才找到。我們要知道,我們每次靠人自律時,有一種東西稱為selection bias。如果我擔心出來後會被人捉,我就不出來;我認為自己沒有事,怎會怕出來讓人檢驗呢?所以,就是這些原因,令我們之前一直採用的方法未能十分有效地進行醫學追蹤。
我知道香港一直以來採用的方法,並不是甚麼都進行全港檢驗,所以沒有進行全民普測,這個我可以理解,我們很難做得到。因此,我們想做的是,正如剛才梁美芬議員所說,像上海般精準堵截病毒。要精準堵截病毒,就必須要有十分足夠的情報,而情報的最主要來源之一,觸發點當然是一個爆發的個案、一個確診的個案,接下來的追蹤......接下來的情報就是追蹤。
新加坡在一年多前,已要求人民有實名的追蹤方法。如果人民沒有用手機,就會給他們蛋狀的東西帶着,以供追蹤。香港到今天為止仍然沒有。如果我們真的要發展下去,強化我們的醫學追蹤功能(medical tracing、contact tracing),我相信我們真的需要一個更有效的方法。從“安心出行”出發,真的能夠自動記錄曾到過的地方,以及何時離開該地方,會是相當有用的。另外,如果我們擔心私隱,只要沒有前往高危地方,沒有前往爆發點或曾經是高危點的地方,我們可以不啟動追蹤功能。但是,如果系統偵測到我曾前往有疫情的地方,我覺得從那刻開始啟動追蹤功能也是完全無可厚非的。
除了這一點外,我們還要看看下一步。除了追蹤之外,下一步就是疫苗。怎樣把疫苗與追蹤放在一起,變成真真正正的健康碼?這就是大家在科技上要處理的事情。除了疫苗和有否前往高危地方的情報外,下一步可以加上的是,該人有否under檢測令呢?如果有,他可能會有些問題,當然他的分數會減少;如果他最近曾獲得陰性核酸檢測報告,分數可能會增加,這樣就可以比較準確地知道在街上遊走的人士,是屬於安全還是沒那麼安全。我相信這樣下去,我們有一個比較有系統、比較高科技而且容易使用的方法,就真的可以達成比較好的“疫苗氣泡”,讓市民早日回復正常生活。
但是,回到此刻,我相信如果我們仍然沿用現時比較倚靠自律的“安心出行”方法,恐怕我們的疫情會一發不可收拾。我們看到現時第五波,如果大家看清楚,世界各地,包括美國、加拿大、英國和法國的爆發都不像以前般,數目亦遠遠高於以前。死亡率是否真的這麼低呢?英國和美國的數字暫時大概是0.26%。這是很籠統的,仍是很高,遠遠高於流感的0.05%,所以大家一定要很小心。
我支持黎棟國議員的議案。謝謝。
Commentaires