林哲玄：醫務委員會改革 撼動了醫生利益堡壘
已更新：8月14日
標題引人聯想：醫醫相衛、醫生霸權！不是嗎？一個初生嬰兒事故讓家長苦等16年，若非輿論壓力，還恐永久擱置。一個延誤急救的整形手術引致病人失救，醫生居然因認知障礙而當庭釋放。
初生嬰兒案延遲多年未訊，據說家長致電詢問多次未果，又據說「漏單」：在醫委會初步偵訊委員會主席敦促翻查資料才找回。是誰之過？申訴專員介入調查後，指「秘書處向醫委會提供行政支援……雖然秘書處職員在公務員編制上隸屬衛生署，但他們均受醫委會直接領導……有關註冊醫生投訴個案的處理和進度，均由醫委會直接監督及管理，及要就其成效負責和向公眾交代」（註1）。申訴專員公署表示（註2）：「對醫委會現行投訴處理機制及進度表示關注，並提出多項改善建議，當中部分涉及修訂現行法例。」
在初生嬰兒案中，醫委會對延誤難辭其咎。病人、家長和醫生，都是延誤研訊的「苦主」。案件懸而未決，對醫生來說就是頭上方懸掛的一把劍，要不來個痛快，要不盡快移開。
2024年醫委會紀律研訊總計涉及40宗個案（註3），其中7宗罪名不成立，12人被判除牌（緩刑）。緩刑令醫生終身背負污名，是嚴重懲罰。但從公眾角度看，醫生繼續執業，恍如無事。修例將取消緩刑，該停牌的停牌，不該停牌的可下達執業條件，例如完成指定訓練前不得做內窺鏡手術。
改組無減代表性 樂意接受社會監督
業界向來重視醫委會的廣泛代表性，今天一半委員由醫生選舉產生；改組後選任人數略減。醫生委員代表醫療服務、醫學教育及醫學科研；醫療服務包括公私營醫療，及公共衛生。選任醫生代表公私營執業醫生；醫管局代表公共醫療管理；衛生署代表公共衛生；大學代表教育和科研；香港醫學專科學院代表專科訓練和標準；基層醫療政策措施，則由基層醫療健康專員代表。可見改組後代表性不減。
專業服務社會，故此我們樂意接受社會監督。業外委員肩負監督，也參與決策。然而，醫學知識和臨牀判斷甚為專門，外人難以掌握，更難以主導監管政策。因此，醫委會的組成，應以醫生為主。
是次修訂《醫生註冊條例》，既順應社會訴求，也回應了申訴專員的關注。至於上文所提的案件，建議醫委會永久擱置研訊的不是答辯醫生，也不是他的律師，而是醫委會法律顧問，大家不要錯怪醫生。當庭釋放患認知障礙的醫生的人是法官，他按普通法慣例辦事，也怪不得醫生。醫生應否設執業年齡上限？我提出過建議，結果？有機會告訴大家。
註1：2026年2月5日申訴專員公署新聞稿
註2：2026年2月5日衛生署回應申訴專員公署主動調查行動報告
註3：醫務委員會2024年年報
（刊於7月3日《明報》B12版）