「先生，不用局部麻醉藥的話，傷口會縫得好些。」 我心裏第一個反應是好啊，有趣，看看有多痛也好。於是我開口：「好，聽你的。」護士小心翼翼拿起針持，用的是「6-0」縫線，那線幼如頭髮。外科縫線號碼愈大，線愈幼，技術要求就愈高，所費心機也愈多。可見護士兢兢業業，有心做到最好。 大約30年前我當初級醫生時，有一天急診室來了個彪形大漢，背上一條尺多長的刀傷。他毫不含糊地告訴我那是械鬥斬傷的，黑社會嘛！ 縫針吧！大漢說，「知道，有經驗」，然後加一句：「不用麻醉，我不怕痛！」10多20針縫線，不痛才怪。我偷看，他明顯在閉目強忍。 誰知20多年後，病人是我。有一點刺痛吧，反正意外時我臉頰骨折，影響了感覺神經，臉原本就麻痹了大半。 另一次我在急診室縫針，也是30年前。那一次來了兩名病人，同樣是械鬥，同樣是刀傷；一個在臉上，一個在額頭。額頭屬於神經外科，臉部屬於頭頸外科。我是頭頸外科受訓醫生，所以臉部刀傷的病人歸我。我大學同學是神經外科受訓醫生，所以他負責額頭刀傷的病人。 臉部縫針，我也用「6-0」縫線，每4至5毫米下一針，所以幾條刀傷就夠我縫上大半小時。開始不久，

2025年12月，國家主席習近平在聽取香港行政長官李家超述職報告時，對香港特別行政區政府及社會各界的工作給予充分肯定，並再次對香港的長遠發展寄予厚望。習主席的講話不僅為香港的經濟轉型注入強心針，更為我們優化基層治理、改善民生福祉指明了清晰方向。 作為醫療衞生界別的立法會議員，我深感責任重大。醫療健康是社會穩定與發展的基石，如何將習主席的殷切期望轉化為具體的政策推動力，是我們當前最重要的履職課題。當前，香港正處於由治及興的新階段，同時正迎來國家「十五五」規劃全面啟動的關鍵戰略窗口，特區政府正積極籌謀香港首個五年規劃。為了讓本港醫療衞生政策能精準對接國家戰略，並切實破解本地人口老齡化與醫療系統超載等深層次矛盾，在過去一段時間，我與團隊廣泛走訪並收集醫療衞生業界的寶貴意見。我們凝聚了跨專業的真知灼見，正式製作並向立法會及特區政府提交了《香港5年規劃建議（醫療衞生）報告》，本着「人民至上、專業引領」的初心，為特區政府未來的施政藍圖提供務實參考。 結合這份五年規劃建議報告與本人的履職思考，我認為貫徹行政長官述職報告的精神，必須從以下三個維度精準發力：...

2026年5月17日，林哲玄議員發佈《香港五年基層醫療及公共衞生改革政策建議書》議員意見與調研報告，就香港公營醫療與私營醫療的定位、康復治療、基層醫療、醫療創新樞紐（河套香港園區，先進治療等醫療創新領域，生命健康研發成果轉化）、醫療器械規管、中成藥註冊制度、新醫學院等多方面做出政策建議。

「林醫生，醫生執照試及格率低了，是否反映香港醫生保護主義抬頭？」 「水平不達標自然不及格，多了考生不及格，所以及格率偏低，不很清楚嗎？」我回答，「不及格可能反映考生水平太低，也可能源於他不熟悉香港的考試方法。」 考試是博弈的一種，自有其博弈規則。答題的鋪排、範圍和深度，表達的方式，都影響成績。任何學生都知道「操卷」何其重要；在不認識考試規則下匆匆赴試，實不可取。舉例說，香港醫學訓練着重問診、標準身體檢查，以及病理的邏輯推論，有別於專注於掃描化驗的某些地區。常見疾病及風土病，有其地區獨特性，卻是執照試的必考題，不熟悉便無從取得高分。在香港醫生執照試不及格，只表示考生在我們要求的各方面不達標，不排除他在其他領域成就卓越。 「聽說近年考試的評分標準收緊了，以致及格率下降，你是否同意上述意見？」記者繼續問。 試題漸偏重臨牀考核 更有利考生 香港醫生執照試的評分準則，由兩所本地醫學院決定。大學多次表明，執照試的水平跟「兩大」畢業要求相同。醫學發展，或會改變疾病的治療，答案相應更改，自然無可避免。據悉，試題已逐步減少基礎科學知識，而偏重臨牀考核，改變將更有利